El mundo de los mejores monitores gaming para jugar no deja de crecer y cada vez hay más modelos entre los que elegir. A la hora de comprar uno, conviene fijarse en algunos aspectos clave como la resolución o la frecuencia de actualización. No existe una opción perfecta para todos, ya que depende mucho del tipo de juegos que prefieras. Por ejemplo, quienes juegan de forma competitiva suelen priorizar pantallas con más hercios aunque tengan menos resolución, mientras que otros jugadores buscan mayor detalle y optan por monitores 4K. También hay modelos que combinan ambas cosas, pero para aprovecharlos bien necesitas un ordenador potente y conexiones adecuadas.
Otro punto importante es que el monitor tenga un tiempo de respuesta bajo, algo que ayuda a que las imágenes en movimiento se vean más fluidas, sobre todo en juegos rápidos. El retraso en la señal (input lag) también influye, aunque hoy en día la mayoría de pantallas cumplen bastante bien en este aspecto. Además, contar con tecnologías de sincronización variable ayuda a evitar cortes en la imagen.
En los modelos más avanzados, la calidad de imagen suele ser mejor, especialmente en contenidos HDR, con colores más intensos, negros más profundos y mayor brillo. Aun así, algunos monitores más económicos también ofrecen buenos resultados, aunque no es lo habitual.
Tras probar cientos de modelos, hemos preparado una selección con algunas de las mejores opciones para jugar. También puedes consultar otras listas específicas si buscas algo más concreto o completar tu equipo con accesorios como ratón, teclado o auriculares gaming.
Top mejores monitores gaming
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM
El monitor gaming que más me ha impresionado es el ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM. Es un modelo premium con resolución 4K y 240Hz, con un panel QD-OLED que combina una imagen súper nítida con un rendimiento excelente en los juegos. Puedo seguir objetos rápidos sin notar casi desenfoque gracias a su tiempo de respuesta casi instantáneo. Podria decirse que es el rey de los mejores monitores gaming actualmente. También me gusta que sea compatible con HDMI y DisplayPort 2.1, porque así puedo aprovechar al máximo tanto mi tarjeta gráfica como las consolas modernas. Además, trae extras que me resultan muy útiles, como soporte para Dolby Vision, un puerto USB-C con DisplayPort Alt Mode y un conmutador KVM.
El panel QD-OLED me ha sorprendido con negros profundos en habitaciones oscuras y colores vivos sin halos alrededor de luces brillantes. El brillo es suficiente para la mayoría de habitaciones con luz natural, aunque noté que en entornos muy iluminados los negros pueden verse un poco morados.
Si busco otra opción similar, también revisé el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, que es 4K y 240Hz, pero mantiene los niveles de negro más bajos en habitaciones con luz. Este modelo incluso tiene un modo que permite subir la frecuencia a 480Hz bajando la resolución a 1080p. Sin embargo, le faltan algunas funciones que tiene el PG27UCDM, como DisplayPort 2.1 y Dolby Vision, y los colores no se ven tan vivos, así que sigo pensando que el PG27UCDM es la opción más equilibrada para mí.
Mejor monitor de gaming de gama alta y media-alta
LG 27GX790B-B
Si no necesito un monitor 4K como el ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM, suelo mirar opciones más económicas como el LG 27GX790B-B. La mayor diferencia es que su resolución es menor, 1440p, así que las imágenes no se ven tan detalladas y el texto no se ve tan nítido. Aun así, para juegos competitivos me gusta más porque tiene una tasa de refresco altísima de 540Hz, lo que hace que todo se vea muy fluido. También tiene un modo especial que sube la frecuencia a 720Hz bajando la resolución a 720p, lo que resulta útil según el tipo de juego que esté jugando.
En cuanto a otras funciones, es bastante parecido al ASUS. Tiene compatibilidad con HDMI y DisplayPort 2.1, por lo que puedo aprovechar al máximo tanto mi consola como mi tarjeta gráfica. La diferencia más notable está en el panel: el LG usa un RGB Tandem OLED que no tiene colores tan intensos como el ASUS, pero tiene ventajas propias. Por ejemplo, se vuelve más brillante en HDR y mantiene mejor los negros en habitaciones bien iluminadas.
Un problema que noté es que a veces aparecen bandas verticales en los tonos grises oscuros. Si quiero un OLED sin ese inconveniente, podría considerar el ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG, aunque su tasa de refresco es de 360Hz, más baja que la del LG.
Mejor monitor de gaming de gama media
Acer Nitro XV275K P5biipruzx
Si la LG 27GX790B-B todavía me parece demasiado cara, también he visto opciones de gama media muy interesantes, como la Acer Nitro XV275K P5biipruzx. A diferencia del LG o del ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM, este monitor no tiene panel OLED, así que la calidad de imagen no es tan espectacular. Usa una función de atenuación local Mini LED que se activa en HDR, lo que lo hace muy brillante y ayuda a que los negros en escenas oscuras se vean más profundos. Aun así, no es perfecto: a veces se nota halo alrededor de objetos brillantes y los negros no son tan puros. En SDR la imagen se ve todavía más limitada porque no se puede usar la atenuación local.
Aunque no tiene el tiempo de respuesta casi instantáneo del LG o del ASUS, el movimiento sigue viéndose fluido y consistente a cualquier frecuencia de refresco. Su resolución nativa es 4K y la tasa de refresco es de 160Hz, aunque puedo cambiarla a 1080p y 320Hz según el juego que esté jugando, lo que le da bastante versatilidad. Además, cuenta con HDMI 2.1, por lo que puedo conectarlo sin problemas a la mayoría de consolas modernas. En general, aunque tiene algunas limitaciones, creo que ofrece un buen equilibrio entre precio y rendimiento.
Mejor monitor de gaming económico
AOC Q27G3XMN
Cuando busco monitores más económicos, sé que voy a perder algunas funciones que tienen los modelos de gama alta, pero todavía se pueden encontrar opciones con buen rendimiento y buena calidad de imagen. Por ejemplo, el AOC Q27G3XMN es uno de los pocos monitores baratos con retroiluminación Mini LED, algo parecido al Acer Nitro XV275K P5biipruzx. De hecho, me ha gustado que su calidad de imagen sea mejor que la del Acer, porque la atenuación local funciona más eficientemente y hay menos halo alrededor de los objetos brillantes. Además, puedo usar esta función tanto en SDR como en HDR, así que la imagen se ve bien en cualquier tipo de juego.
Claro que hay algunas limitaciones respecto al Acer, y eso es normal en un monitor económico. Su resolución es de 1440p, así que las imágenes no se ven tan nítidas, y la tasa de refresco máxima es de 180Hz, sin opción de subirla más. También carece de HDMI 2.1, por lo que no puedo sacarle todo el partido a las consolas modernas. Aunque su tiempo de respuesta es rápido, noté algunas manchas negras, algo típico de los paneles VA. Si esto no me molesta, puedo considerar también el AOC Q27G40XMN, que es similar y tiene incluso mejor atenuación local, aunque su manejo del movimiento no es tan bueno.
Mejor monitor gaming barato
LG 24GS65F-B
Si mi presupuesto es muy ajustado y solo necesito un monitor gaming básico, suelo mirar el LG 24GS65F-B. Es más pequeño y tiene menor resolución que el AOC Q27G3XMN, así que no ofrece una experiencia de juego tan inmersiva, pero eso es lo que esperaba en este rango de precio. La calidad de imagen también es inferior: no tiene atenuación local, la relación de contraste es baja y los negros se ven grisáceos, mientras que las luces no destacan tanto en HDR.
Aun así, cumple con lo esencial para jugar. Tiene una tasa de refresco de 180Hz con soporte VRR, lo que ayuda a reducir el desgarro de pantalla. El tiempo de respuesta es consistente en toda la gama VRR, así que el movimiento se ve bastante nítido, y los negros borrosos son menos notables que en el AOC. Lo que sí me limita un poco es que tiene compatibilidad reducida con consolas. Si quiero algo que funcione mejor con consolas, también miro el Dell Alienware AW2725DM 1440p, aunque a veces su precio es más alto que el del LG.
Otros de los mejores monitores gaming destacados
Si sigo explorando opciones de monitores, he encontrado algunas alternativas interesantes que vale la pena tener en cuenta:
Dell Alienware AW2725Q: Este monitor es un QD-OLED 4K y 240Hz, y lo veo como una opción más económica frente al ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM. Funciona de manera muy similar, aunque le faltan algunas funciones, como DisplayPort 2.1 y un conmutador KVM. Aun así, si no necesito esas funciones extra del ASUS, el AW2725Q sigue siendo una opción sólida.
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM: Este es un QD-OLED premium, también 4K y 240Hz, pero más grande que el PG27UCDM. En general se comporta de forma parecida, aunque al igual que el PG27UCDM, no tiene DisplayPort 2.1. Lo consideraría si busco una pantalla más grande sin cambiar demasiado la experiencia.
LG 27GX790A-B: Este modelo es más antiguo que el LG 27GX790B-B, pero puede ser interesante si lo encuentro a buen precio. Tiene una tasa de refresco altísima de 480Hz, lo que hace que los juegos se vean muy fluidos. Eso sí, no es tan brillante como la versión más reciente.
Dell Alienware AW2725DF: Si el LG 27GX790B-B me parece demasiado caro, este Dell es una alternativa de gama baja con buen QD-OLED. La calidad de imagen es bastante buena, aunque la tasa de refresco es más baja y le faltan algunas funciones. Es útil si quiero calidad OLED sin gastar tanto.
MSI MPG 274URDFW E16M: Este monitor Mini LED de gama media compite directamente con el Acer Nitro XV275K P5biipruzx. Tiene muchas de las mismas funciones, incluido el modo dual, y en general se comporta igual de bien. Incluso noté que el manejo del movimiento es un poco mejor. El único inconveniente es que a veces es más difícil de encontrar.
